更新時間：2025-06-09 23:11:54
網(wǎng)站建設
724網(wǎng)絡上的信息不僅包括上傳的原創(chuàng)作品，還包括一些所謂的原創(chuàng)作品。無論這兩種作品中的哪一種，只要符合《著作權法》規(guī)定的作品條件，作者的著作權就應該受到保護。作者的著作權受法律保護并不因作品的載體不同而不同。因此，“紙上版權”和“網(wǎng)絡版權”沒有區(qū)別。但是，對于網(wǎng)站設計這樣復雜的信息集合，判斷是否受著作權法保護并不是一個簡單的問題。一個網(wǎng)站只包含一件作品的情況很少見。它基本上由文字、圖片、錄音、動畫等多種媒體元素組成。因此，一個網(wǎng)站能否獲得版權保護，取決于該網(wǎng)站是否構成“匯編作品”。
我國《著作權法》修改后，我國受法律保護的匯編作品的標準與國際標準統(tǒng)一，即無論是作品的匯編還是作品的片段，還是數(shù)據(jù)或其他資料，都與國際接軌。不構成作品，只要內(nèi)容的選擇或編排具有獨創(chuàng)性，即可受版權保護。因此，即使該網(wǎng)站由不受版權保護的材料組成，也不妨礙其受到版權保護。決定性因素是網(wǎng)站內(nèi)容的選擇和編排是否體現(xiàn)原創(chuàng)性。
在網(wǎng)站和網(wǎng)頁所有者無法獲得版權法的情況下，他們通常會求助于不正當競爭法，就“類似”網(wǎng)頁起訴他人。反不正當競爭法在一定程度上對著作權法、商標法、專利法等法律制度起到補充作用。盡管判斷不正當競爭的標準與判斷侵犯版權的標準不同，但它們是相關的。判斷被告的行為是否構成不正當競爭，不僅要考慮相似的原因，還要考慮被告的相似網(wǎng)站是否會與原告的網(wǎng)站混淆，以及被告網(wǎng)站的整體布局是否會誤導原告的網(wǎng)站。一般公眾。
網(wǎng)站、網(wǎng)頁被認定為匯編作品時，保護范圍是僅限于自身還是包括其鏈接的素材？分析這類問題要從鏈接的具體形式來分析。簡單來說，設置鏈接就是記錄鏈接內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)上的地址，以便用戶根據(jù)該地址訪問相關網(wǎng)絡資源的內(nèi)容。鏈接材料既不復制到鏈接站點的服務器也不受其控制，因此，設置鏈接不會將鏈接內(nèi)容“編譯”為鏈接站點的實際內(nèi)容。即使鏈接網(wǎng)站構成匯編，也不包括鏈接內(nèi)容。如果有人建立完全模仿套鏈網(wǎng)站的鏈接，套鏈網(wǎng)站可以從兩個方面尋求法律保護。一是對匯編作品主張著作權，其內(nèi)容是網(wǎng)頁上呈現(xiàn)的鏈接素材的網(wǎng)址或鏈接標識，其獨創(chuàng)性體現(xiàn)在URL或鏈接標識的選擇或排列上。二是主張被告的行為構成不正當競爭。本章后半部分也將對這個問題進行專門的討論。此外，還有第三方侵權等問題，在網(wǎng)絡高速發(fā)展的環(huán)境下也越來越突出。
我們專注高端建站，小程序開發(fā)、軟件系統(tǒng)定制開發(fā)、BUG修復、物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)、各類API接口對接開發(fā)等。十余年開發(fā)經(jīng)驗，每一個項目承諾做到滿意為止，多一次對比，一定讓您多一份收獲！
